В тоже время, проработав за рубежом в контакте с крупнейшими энергетическими компаниями Америки и Европы (Юнайтед технолоджи, Дженерал электрик, Вестингауз, Эй Би Би и др.) более 10 лет, как мне представляется, я могу реально оценить место России в мировой энергетике.
Сегодня в массе своей энергетика России отстает от энергетики развитых стран на 30÷40 лет, и, имея в настоящее время возможность на базе отечественных прорывных технологий в кратчайшие сроки ликвидиро-вать этот разрыв, тем не менее, в силу различных обстоятельств не ликвидирует свое отставание, а наращивает его.
Есть достаточно много оснований для данного утверждения, остановлюсь только на двух из них, имеющих, на мой взгляд, решающее значение.
Первое . И в большой и малой энергетике России происходит очевидная экспансия морально устарев-ших иностранных технологий, выдаваемых за сверхсовременные. Приведу несколько конкретных примеров:
• Северо-западная ТЭЦ в Санкт-Петербурге. ТЭЦ по проекту является самой передовой в России и одной из самых эффективных в Европе и в мире. ТЭЦ предназначена для работы по комбинированному парогазовому циклу с выработкой тепловой и электрической энергии. Однако за все время своего функционирования с момента пуска в 2000 году она не выдала ни одной килокалории тепла в систему отопления Приморского района г. Санкт-Петербурга, хотя это и было предусмотрено проектом. В «трубу» градирни в прямом и переносном смысле слова выброшены сотни миллионов рублей. При этом ТЭЦ расположена в наиболее динамично развивающемся в настоящее время районе города, испы-тывающем дефицит тепла для ЖКХ. С целью снятия этого дефицита городская администрация тратит сотни миллионов рублей на строительство морально устаревших котельных, использующих на пери-ферии дорогостоящее и тоже морально устаревшее импортное оборудование.
• В строящихся в России котельных в качестве теплообменников (ТО) предлагается использовать пла-стинчатые ТО разработки фирмы Альфа-Лаваль по патентам более чем 50-летней давности. В то же время ТО смесительного типа (трансзвуковые струйные аппараты - ТСА - типа «Фисоник» и «Транс-соник») по цене, по своим массогабаритным характеристикам и экономичности во многом предпочти-тельнее пластинчатых и на международной выставке в Москве в 1999 г. получили диплом «Лучший теплообменник».
• В настоящее время в мировой энергетике и в энергетике России как последнее достижение техники все шире внедряются электронасосы с частотным электроприводом, которые позволяют лишь частично (до 30 %) экономить электроэнергию, идущую на питание насосов. В то же время, названные выше ТСА могут одновременно являться теплообменниками и, при необходимости, насосами, обеспечивая полную (100 %) экономию электроэнергии, для питания циркуляционных насосов. Цена решения в не-сколько раз ниже, а безотказность работы неизмеримо выше, чем при использовании частотно регули-руемого электропривода. Подобного рода примеров достаточно много.
Второе . Консервативно настроенные силы в Российской Академии Наук (РАН) в очередной раз втягивают страну в техническую авантюру, спровоцированную заинтересованными сторонами. Ранее это были печально известные проекты коммерческого использования термоядерной энергии и магнитогидродинамических генера-торов тока, обошедшиеся стране во многие и многие миллиарды рублей с нулевым техническим и коммерче-ским выходом.
Сейчас это очередной проект, рекламируемый РАН как сенсационный научный прорыв России в водородной энергетике, совершаемый в последнее время.
При всей очевидности явных преимуществ использования водорода как топлива с энергетической и эколо-гической точки зрения (по сравнению с другими видами органических топлив), разработки промышленных технологий его производства, транспортировки, хранения и использования потребуют не только больших финансовых затрат, но и продолжительного периода времени на их реализацию.
Решение о развитии водородной энергетики было бы оправданным только при отсутствии в настоящее время других, гораздо менее затратных и более продвинутых научно-технических и технологических решений.
Между тем, уже сейчас в России и в других странах успешно работают устройства, которые позволяют получать энергию из окружающей среды на принципиально новой научной основе.
Примером таких технических решений являются технологии, в которых обычная вода является не только теплоносителем и рабочим телом, но и топливом, теплотворная способность которого превышает тепло-творную способность не только органических топлив, но и водорода.
Информация о водородной программе США в данном случае является несостоятельной, недостоверной и целенаправленно дезориентирующей, скрывающей работы, направленные на поиск принципиально новых источников энергии, связанных с использованием энергии из окружающей среды. Эти источники не отравляют окружающую среду и с экологической точки зрения не только не нарушают экологическое равновесие, но даже реанимируют ее.
Очень важным является то обстоятельство, что некоторые из этих решений уже стали предметом их коммерческой реализации, или уже значительно продвинуты в этом направлении.
Выводы:
1. Сложившаяся к настоящему времени ситуация в национальной энергетике России закладывает не только еще большее отставание нашей страны от наиболее развитых в этом отношении стран, но и наносит большой ущерб нашей экономике. Поставки морально устаревшего импортного оборудования в форме связанных кредитов не только усилят нашу экономическую зависимость от ино-странных поставщиков, но и грозят нанести непоправимый ущерб нашей национальной безопасности.
2. Лишь использование отечественных прорывных технологий позволит не только в кратчайшие сроки преодолеть критическую ситуацию в отечественной энергетике, но и поставит другие го-сударства в зависимость от наукоемкой продукции России, которая принципиально изменит структуру нашего экспорта.